La réforme fiscale envisagée pour 2025 concernant l’abattement de 10% sur les pensions de retraite suscite de nombreuses interrogations. Cette mesure, proposée par le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), s’inscrit dans une stratégie plus large visant à rééquilibrer les contributions fiscales en France. Examinons les implications potentielles pour les retraités français et l’économie nationale.
Remise en question de l’avantage fiscal des retraités
Le rapport du CPO, présenté sous la direction de Pierre Moscovici, met en lumière plusieurs dispositifs fiscaux jugés inéquitables. L’abattement de 10% sur les pensions de retraite figure parmi les avantages ciblés, car il bénéficierait principalement aux retraités disposant de revenus confortables.
Cet avantage fiscal peut représenter jusqu’à 3 000 euros d’économies annuelles pour les foyers les plus aisés. Sa suppression s’inscrit dans une démarche d’équité fiscale, principe que Pierre Moscovici considère comme « la clé du consentement à l’impôt ». L’objectif affiché est de réduire les disparités entre actifs et retraités, ces derniers bénéficiant souvent d’une Contribution Sociale Généralisée (CSG) inférieure à celle des travailleurs.
Cette proposition intervient dans un contexte où le gouvernement cherche à taxer « les retraités qui peuvent se le permettre », soulevant des questions sur les seuils de revenus qui détermineront quels retraités seront concernés par ces nouvelles mesures fiscales.
La suppression de cet abattement s’accompagnerait d’autres réformes, notamment la réduction du crédit d’impôt pour l’emploi à domicile (de 50% à 40%) et la diminution des avantages fiscaux pour les dons (de 66% à 50%). Ces mesures combinées pourraient générer environ 1,7 milliard d’euros de recettes supplémentaires.
Impact économique potentiel sur les seniors et l’économie française
La population française de plus de 60 ans représente environ 25% de la démographie nationale. Cette tranche d’âge joue un rôle essentiel dans l’économie, générant plus de la moitié des dépenses dans des secteurs aussi variés que la santé, l’alimentation, l’équipement domestique et les loisirs.
Toute modification affectant directement le pouvoir d’achat des retraités risque d’avoir des répercussions significatives sur la consommation et, par extension, sur l’économie française. Les secteurs dépendant fortement des dépenses des seniors pourraient être particulièrement touchés par cette réforme fiscale.
Le CPO semble chercher un équilibre délicat entre la nécessité de réduire le déficit public (objectif de 60 milliards d’euros) et le maintien d’une certaine justice sociale. Toutefois, cette approche soulève des questions sur la répartition équitable des efforts entre les différentes catégories de contribuables.
Équité fiscale et cohésion sociale
La stratégie fiscale proposée par le CPO repose sur plusieurs piliers visant à préserver la cohésion sociale tout en répondant aux impératifs budgétaires. Mis à part la suppression de l’abattement sur les pensions, le rapport préconise un relèvement du plafond du quotient familial et une conjugalisation de la décote fiscale pour éviter de pénaliser les couples par rapport aux célibataires.
Ces mesures s’inscrivent dans une réflexion plus large sur l’équité du système fiscal français. Pierre Moscovici insiste sur l’importance de garantir l’égalité devant l’impôt pour maintenir l’adhésion des citoyens au système de prélèvements obligatoires. Cette vision suggère une approche où les efforts seraient répartis en fonction des capacités contributives de chacun.
Le rapport appelle également à une utilisation mesurée des réformes fiscales pour ne pas affecter excessivement le pouvoir d’achat des classes moyennes et populaires. Cette précaution témoigne d’une conscience des enjeux sociaux et politiques liés à toute modification de la fiscalité des retraités.
L’année 2025 s’annonce comme une période charnière pour la fiscalité française. Le Parlement jouera un rôle déterminant dans l’adoption ou l’ajustement de ces propositions, avec des débats qui promettent d’être animés sur l’équilibre entre redressement des finances publiques et protection du pouvoir d’achat des retraités.
